Распространенность и экономический ущерб от копытной гнили овец в Российской Федерации и в мире
https://doi.org/10.26897/2074-0840-2026-2-57-61
Аннотация
В статье проведён обзор и анализ литературных данных о распространении копытной гнили овец в Российской Федерации и ведущих овцеводческих странах мира, а также оценён связанный с заболеванием экономический ущерб. Поиск источников осуществлялся в базах Yandex, ResearchGate, PubMed, eLIBRARY.RU и ScienceDirect. Показано, что копытная гниль остаётся эндемичной инфекцией во многих регионах России. Установлено, что распространённость инфекции существенно зависит от климатических факторов, влажности и плотности содержания животных. Сделан вывод о необходимости адаптации передовых методов контроля копытной гнили для овцеводства Российской Федерации с учётом региональных особенностей.
Об авторах
А. Р. Гамазков
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины»; ФГУП «Научно-исследовательский институт гигиены, профпатологии и экологии человека»
Федерального медико-биологического агентства России
Россия
Россия
Александр Романович Гамазков, аспирант, мл. науч. сотрудник лаборатории № 64
188663, Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, ул. Заводская, зд. 6/2, корп. 93
тел.: +7 (812) 449-61-77; +7 (812) 606-62-80
А. А. Стекольников
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины»
Россия
Россия
Анатолий Александрович Стекольников, доктор вет. наук, профессор, академик РАН
196084, Санкт-Петербург, ул. Черниговская, д. 5
тел.: +7 (812) 388-99-72; +7 (812) 388-50-19
Д. С. Лаптев
ФГУП «Научно-исследовательский институт гигиены, профпатологии и экологии человека» Федерального медико-биологического агентства России
Россия
Россия
Денис Сергеевич Лаптев, канд. биол. наук, зав. лабораторией № 64
188663, Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, ул. Заводская, зд. 6/2, корп. 93
тел.: +7 (812) 449-61-77; +7 (812) 606-62-80
Список литературы
1. Войтюк М.М., Мачнева О.П. Современное состояние овцеводства в России ● Эффективное животноводство, 2021. № 4 (170). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-ovtsevodstva-v-rossii.
2. Кононов А.Н. К вопросу совершенствования мер борьбы с копытной гнилью овец ● Сельскохозяйственный журнал, 2007. № 3-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-sovershenstvovaniya-mer-borby-s-kopytnoy-gnilyu-ovets.
3. Кононов А.Н. Эффективность системы противоэпизоотических мероприятий при копытной гнили овец: дис. … д-ра вет. наук: 16.00.03, 16.00.02 ● Ставрополь, 2004. 273 с.
4. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий: утв. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ 21.02.1997. ● Москва, 1997. 23 с.
5. Панасюк С.Д. Особенности эпизоотологии некробактериоза крупного рогатого скота, некробактериоза и копытной гнили овец в различных зонах Российской Федерации и Республики Киргизия: дис. … д-ра вет. наук ● М., 2004. 430 с.
6. Сидорчук А.А., Квасников В.А., Макаров В.В. и др. Инфекционные болезни животных: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 36.05.01 «Ветеринария» (Под ред. А.А. Сидорчука; 2-е изд.) ● Москва: ИНФРА-М, 2016. 952 с. ISBN 978-5-16-010419-5. ISBN 978-5-16-102397-6.
7. Сукеев Ш., Масалски Н. Возрастная восприимчивость овец к копытной гнили ● Ветеринария, 1980. № 5. С. 45-47.
8. Ургуев К.Р., Атаев А.М. Болезни овец ● Махачкала: Республиканская газетно-журнальная типография Министерства национальной политики, делам религии и внешних связей, 2004. 335 с. EDN: ZRZYAN.
9. Федеральная служба государственной статистики. Поголовье скота в Российской Федерации: статистический бюллетень ● Росстат, Москва, 2024. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11110.
10. Финагеев Е.Ю., Стекольников А.А. Хирургическая патология у овец в хозяйствах Ростовской области ● Международный вестник ветеринарии, 2021. № 3. С. 223-226. DOI: 10.17238/issn2072-2419.2021.3.223.
11. Aguiar G.M.N., Simões S.V.D., Silva T.R. et al. Footrot and other foot diseases of goat and sheep in the semiarid region of northeastern Brazil ● Pesquisa Veterinária Brasileira, 2011. Vol. 31. № 10. Pр. 879-884.
12. Ahmadi A., Jacobian G., Amini Harandi A., Ansari Mahabadi A. Digital and Precision Welfare Monitoring: A Systematic Review of Emerging Technologies for Sustainable Animal Welfare ● Proceedings of the 4th International Online Conference on Animals ● Basel: MDPI, 2026. 17-19 March.
13. Asheim L.J., Hopp P., Grøneng G.M. et al. A financial cost-benefit analysis of eradicating virulent footrot ● Preventive Veterinary Medicine, 2017. Vol. 146. P. 86-93. DOI: 10.1016/j.prevetmed.2017.07.017.
14. Başa A., Canpolat İ., Yerlikaya Z. Prevalence of observed footrot in sheep under field condition ● Turkish Journal of Agriculture: Food Science and Technology, 2020. Vol. 8. № 3. Pр. 653-657.
15. Delaney J.W., Kelly E.T., Angell J.W., Campion F.P. Ovine lameness in Ireland: a survey-based investigation of farmer reported prevalence, recognition, and treatment of lameness conditions ● Ir Vet J., 2025. Nov 11;78(1):29. Doi: 10.1186/s13620-025-00313-3. PMID: 41219903; PMCID: PMC12607030.
16. Egerton J.R., Ghimire S.C., Dhungyel O.P. et al. Eradication of virulent footrot from sheep and goats in an endemic area of Nepal and an evaluation of specific vaccination ● Veterinary Record, 2002. Vol. 151. № 10. Pр. 290-295. DOI: 10.1136/vr.151.10.290. PMID: 12243270.
17. Hickford J.G.H., Davies S., Zhou H., Gudex B.W. A survey of the control and financial impact of footrot in the New Zealand Merino industry ● Proceedings of the New Zealand Society of Animal Production, 2005. Vol. 65. Pр. 186-190.
18. Kaler J., Mitsch J., Vázquez-Diosdado J.A. et al. Automated detection of lameness in sheep using machine learning approaches: novel insights into behavioural differences among lame and non-lame sheep ● Royal Society Open Science, 2020. Vol. 7. № 1. P. 190824. DOI: 10.1098/rsos.190824. PMID: 32218931. PMCID: PMC7029909.
19. Lane J., Jubb T., Shephard R. et al. Priority list of endemic diseases for the red meat industries: Final Report B. AHE.0010 ● Meat & Livestock Australia, 2015.
20. Meißl A., Duenser M., Eller C. et al. Prevalence of Dichelobacter nodosus in western Austrian sheep flocks: Comparison of bacterial cultures, clinical foot rot and lameness with PCR and analysis of sample pooling for PCR diagnosis ● Schweizer Archiv für Tierheilkunde, 2024. Vol. 166. № 7. Pр. 368-378. DOI: 10.17236/sat00427. PMID: 38975649.
21. Nieuwhof G.J., Bishop S.C. Costs of the major endemic diseases of sheep in Great Britain and the potential benefits of reduction in disease impact ● Animal Science, 2005. Vol. 81. Pр. 23-29. DOI: 10.1079/ASC41010023.
22. Prosser N.S., Monaghan E.M., Green L.E. et al. Serogroups of Dichelobacter nodosus, the cause of footrot in sheep, are randomly distributed across England ● Scientific Reports, 2020. Vol. 10. P. 16823. DOI: 10.1038/s41598-020-73750-5.
Рецензия
Для цитирования:
Гамазков А.Р., Стекольников А.А., Лаптев Д.С. Распространенность и экономический ущерб от копытной гнили овец в Российской Федерации и в мире. Овцы, козы, шерстяное дело. 2026;(2):57-61. https://doi.org/10.26897/2074-0840-2026-2-57-61
For citation:
Gamazkov A.R., Stekolnikov A.A., Laptev D.S. Prevalence and economic damage caused by sheep foot rot in the Russian Federation and worldwide. Sheep, goats, wool business. 2026;(2):57-61. (In Russ.) https://doi.org/10.26897/2074-0840-2026-2-57-61
Просмотров:
14
JATS XML
Послать статью по эл. почте 